Я девушка приличная. Хотя кому как кажется. Всё в мире относительно. (с)
[Спойлеры, сладенькие!]Прежде всего— я ни на чьей стороне. Я слишком люблю обоих этих идиотов.
Теперь по теме. Аукнулось им таки за Заковию. Ну, неудивительно, они там здорово дров наломали. Точнее, Старк наломал, чего уж там, а Ванда только подлила масла в огонь. Я даже почти не виню её, но, блин, зачем начинать, если ты ещё не умеешь полностью контролировать свои силы?
Я всерьёз беспокоюсь за Тони. Чувство вины весом в несколько тонн творит с людьми страшные вещи. Как ещё объяснить, что Тони Старк — Тони Старк, Карл! — соглашается на какие-то ни было ограничивающие его правила? А эта штуковина, которую он демонстрировал в начале? Её явно показали неспроста, это наверняка как-то связанно с Баки и его "программой", но речь не об этом, а о том, что Тони прилюдно вывернул очень, мать его, личное дело. Это о многом говорит. Ещё и упомянул что-то про психологическую травму. Он что, к психиатру ходит?
Вообще, идея контроля (в комиксах — акт о регистрации людей с суперспособностями, насколько я знаю) — палка о двух концах. С одной стороны, учитывая то, что они творят, штука имеет смысл, но с другой стороны, Стив прав, у членов ООН могут быть свои интересы. Есть ещё Баки, как живой пример. Аргументы Тони, Вдовы и Вижна показались мне рациональными, однако, как говорится, человек предполагает. У Стива были веские доказательства невиновности Барнса, но обстановка накалилась настолько, что никто никого не стал слушать. Это-то и есть ключевой момент, произошедший вследствие цепочки событий, каждое звено которой выковано человеческой глупостью. Поворотный поворот в конце был очевиден с самого начала фильма. И тут причины раздора становятся очень личными, а, значит, не такими однозначными. Но, я считаю, Тони просто нужно время. В лаборатории он нехило так вспылил, но на базе Мстителей уже заметно более спокойный. Это понятно хотя бы по тому, что он не помешал Кэпу вызволить своих "подельников".
Человек-муравей удивительно в тему и идеально на своём месте. Сольный фильм мне про него не очень понравился, такое ощущение что его наспех делали, хоть и вполне качественно, а здесь он прям огонь. На счёт Паучка не совсем однозначные мысли. Не ожидала, что я в этом плане окажусь настолько консервативной, и буду воспринимать Человека-Паука только как Магуайра (или это сентиментальность?).
К технической стороне даже придираться не буду. Спецэффекты, операторская работа, сама картинка, актёрская игра, хореография боёв - всё на высоте. Единственное - боёвка в части с захватом террористов очень типичная, типа "на меня бежит баба, которая завалила всех моих корешей голыми руками, при том, что у них было оружие. Они не стреляли, ну, и я стрелять не буду."
В целом и общем, 8,9/10.
Знали б вы, сколько времени у меня занимают подобные посты. Этот занял несколько часов. Скотинство, никак не научусь быстро посты писать.
-
-
07.05.2016 в 19:21-
-
11.05.2016 в 09:42Я больше ото всей этой истории офонарела от Капитана Америки - он ЗНАЛ, кто убийца родителей Старка и так и не сказал ему! Он же, блин, знал Говарда!..
Как-то внезапно Капитан стал не таким уж и безгрешным.
-
-
11.05.2016 в 14:17Как-то внезапно Капитан стал не таким уж и безгрешным.
Да не, тут просто сработало правило про благие намерения.
-
-
11.05.2016 в 14:29-
-
11.05.2016 в 14:39Именно благие намерения, просто потому, что если бы Стив сказал раньше, до того, как у Тони начала ехать крыша на фоне всех событий и ПТСР, он, скорее всего, смог бы понять. А так дотянул до последнего, и вот что вышло.
Это просто и понятно, так по-человечески...
А он что, не человек? Да, с нечеловеческой силой и обострённым чувством справедливости (что далеко не всегда хорошо), но всё же человек.
А вот это его "благо большинства важнее блага меньшинства" и "всегда бывают жертвы" как-то совсем не по-геройски.
Ни разу не слышала, что он утверждал первое. А жертвы действительно бывают всегда, хотят они этого, или нет.